ओलंपिक उद्घाटन समारोह एक ‘अपमानजनक’: Donald Trump
पेरिस में हुए समर ओलंपिक उद्घाटन समारोह ने व्यापक विवाद और आलोचना को जन्म दिया है, जिसमें सबसे प्रमुख आवाज पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की है। ट्रंप ने इस कार्यक्रम को “अपमानजनक” करार दिया और फॉक्स न्यूज के ‘द इंग्राहम एंगल’ शो पर अपनी नाराज़गी ज़ाहिर की।
ट्रंप की निंदा
लोकप्रिय न्यूज़ प्रोग्राम पर अपनी उपस्थिति के दौरान, ट्रंप ने अपने विचार साफ-साफ व्यक्त किए। “मुझे लगा कि उद्घाटन समारोह वास्तव में अपमानजनक था। मुझे लगा कि यह अपमानजनक था,” उन्होंने जोर देकर कहा। 5 नवंबर को होने वाले आम चुनावों में रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, ट्रंप के विचार अक्सर व्यापक ध्यान आकर्षित करते हैं।
ट्रंप की आलोचना समारोह के एक विशेष दृश्य के इर्द-गिर्द केंद्रित थी, जिसे उन्होंने और कई अन्य लोगों ने लियोनार्डो दा विंची की प्रसिद्ध पेंटिंग “द लास्ट सपर” की पैरोडी के रूप में देखा। इस दृश्य को एक व्यंग्य के रूप में वर्णित किया गया है, जिसने विशेष रूप से विश्व भर के ईसाई समुदायों में नाराजगी पैदा की।
“मैं बहुत खुले विचारों वाला हूं। लेकिन मुझे लगता है कि जो उन्होंने किया वह अपमानजनक था,” ट्रंप ने दोहराते हुए अपने असहमति को उजागर किया।
राजनीतिक सहयोगियों का समर्थन
ट्रंप की निंदा अकेली नहीं थी। हाउस स्पीकर माइक जॉनसन ने भी समारोह पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। X (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट में, जॉनसन ने भी इस दृश्य को ईसाई विश्वासों के प्रति अपमानजनक बताया।
“कल रात का ‘लास्ट सपर’ का मजाक ओलंपिक खेलों के उद्घाटन समारोह को देखने वाले विश्व भर के ईसाई लोगों के लिए चौंकाने वाला और अपमानजनक था,” जॉनसन ने लिखा। उनकी पोस्ट उन लोगों के व्यापक गुस्से और निराशा को दर्शाती है, जिन्होंने महसूस किया कि उनके धार्मिक मूल्यों का अपमान किया गया है।
जॉनसन की पोस्ट आगे बढ़कर कहती है कि समारोह की सामग्री व्यापक सांस्कृतिक बदलाव का प्रतीक है जिसे वह और अन्य पारंपरिक मूल्यों के खिलाफ मानते हैं। “आज हमारी आस्था और पारंपरिक मूल्यों पर हमला करने की कोई सीमा नहीं है। लेकिन हम जानते हैं कि सत्य और सद्गुण हमेशा विजयी होते हैं। ‘अंधकार में प्रकाश चमकता है, और अंधकार ने उसे हरा नहीं सका,'” उन्होंने एक प्रसिद्ध बाइबिल उद्धरण के साथ अपनी बात समाप्त की।
व्यापक प्रतिक्रियाएँ
ओलंपिक उद्घाटन समारोह पर प्रतिक्रिया विभाजित रही है। एक ओर, ट्रंप और जॉनसन जैसे आलोचक इसे ईसाई प्रतीकों के प्रति सीधा अपमान और एक अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम के लिए अनुचित विकल्प मानते हैं, जिसका उद्देश्य एकता और वैश्विक भाईचारे को बढ़ावा देना है। उनका तर्क है कि ओलंपिक, जिसमें व्यापक और विविध दर्शक होते हैं, को किसी भी विशेष समूह के प्रति अपमानजनक सामग्री से बचना चाहिए।
दूसरी ओर, कुछ लोग समारोह का समर्थन करते हैं, इसे एक साहसिक और रचनात्मक अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं जो प्रतीकात्मकता की पारंपरिक व्याख्याओं को चुनौती देती है। समर्थकों का तर्क है कि कला का उद्देश्य विचार और चर्चा को प्रोत्साहित करना है, और विवादित दृश्य ने ठीक यही किया। उनका दावा है कि यह प्रस्तुति मजाक के लिए नहीं थी, बल्कि एक प्रसिद्ध छवि पर नए दृष्टिकोण की पेशकश करने के लिए थी।
कलात्मक दृष्टिकोण
ओलंपिक उद्घाटन समारोह के रचनाकारों ने अपने कलात्मक दृष्टिकोण का बचाव किया है, यह बताते हुए कि इस दृश्य का उद्देश्य सभी देशों के बीच एकता और साझा मानवता का प्रतीक था। कलात्मक निर्देशक के अनुसार, यह प्रदर्शन मानवीय संबंधों और उन साझा अनुभवों का उत्सव था जो सांस्कृतिक और धार्मिक सीमाओं से परे लोगों को एक साथ जोड़ते हैं।
एक आधिकारिक बयान में, निर्देशक ने समझाया, “लास्ट सपर एक समुदाय और साझा मानवता की शक्तिशाली छवि है। हमारा इरादा उस भावना का सम्मान करना था, न कि उसे अपमानित करना। हमें खेद है कि हमारे दृष्टिकोण को गलत समझा गया और इससे अपमान हुआ।”
ऐतिहासिक संदर्भ
यह पहली बार नहीं है जब ओलंपिक अपने उद्घाटन समारोह के कारण विवादों में घिरा है। ऐतिहासिक रूप से, ये आयोजन अक्सर उत्सव और उकसावे के बीच एक पतली रेखा पर चलते रहे हैं। राजनीतिक रूप से चार्ज प्रदर्शनों से लेकर साहसिक कलात्मक बयानों तक, उद्घाटन समारोह ने अक्सर अपने समय के व्यापक सामाजिक-राजनीतिक माहौल को प्रतिबिंबित किया है।
उदाहरण के लिए, 2008 के बीजिंग ओलंपिक ने चीन के मानवाधिकार रिकॉर्ड पर चिंताओं के बीच भव्य प्रदर्शन के लिए आलोचना का सामना किया। इसी तरह, 2014 के सोची विंटर ओलंपिक रूस के एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों पर रुख को लेकर विरोधों से घिर गए थे।
सार्वजनिक कार्यक्रमों में कला की भूमिका
पेरिस ओलंपिक उद्घाटन समारोह के विवाद ने सार्वजनिक कार्यक्रमों में कला की भूमिका पर महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। क्या कला की स्वतंत्रता को बनाए रखा जाना चाहिए, भले ही इससे कुछ दर्शकों का अपमान हो? या आयोजकों को समावेशिता और संवेदनशीलता को प्राथमिकता देनी चाहिए, खासकर उन आयोजनों में जिनका वैश्विक पहुंच होती है?
कलात्मक स्वतंत्रता के समर्थक तर्क देते हैं कि कला को चुनौती देनी चाहिए और प्रेरित करनी चाहिए, सीमाओं को धक्का देना चाहिए और संवाद को प्रोत्साहित करना चाहिए। उनका मानना है कि विवाद से बचने के लिए कला को स्वच्छ बनाना उसकी शक्ति और प्रभाव को कम करता है।
इसके विपरीत, संवेदनशीलता के समर्थक तर्क देते हैं कि ओलंपिक जैसे सार्वजनिक कार्यक्रमों को सभी संस्कृतियों और विश्वासों का सम्मान और समावेशी होने का प्रयास करना चाहिए। उनका मानना है कि ऐसे प्लेटफार्मों को एकता और सद्भाव को बढ़ावा देना चाहिए, ऐसी सामग्री से बचना चाहिए जो विभाजनकारी या अपमानजनक हो सकती है।
आगे का रास्ता
जैसे-जैसे पेरिस ओलंपिक जारी है, उद्घाटन समारोह पर बहस जारी रहने की संभावना है। ट्रंप और उनके समर्थकों के लिए, यह घटना उनके पारंपरिक मूल्यों को कमजोर करने वाले सांस्कृतिक बदलावों की व्यापक आलोचना में एक रैली प्वाइंट के रूप में कार्य करती है।
दूसरों के लिए, यह कला, संस्कृति और सार्वजनिक धारणा के जटिल अंतर्संबंध का एक अनुस्मारक है। उद्घाटन समारोह, जबकि एक उत्सव के रूप में इरादा था, ने सम्मान, व्याख्या और प्रतीकात्मकता की शक्ति के बारे में एक बहस को प्रज्वलित कर दिया है।
अंततः, यह विवाद वैश्विक कार्यक्रमों के आयोजकों द्वारा विविध दृष्टिकोणों और संवेदनाओं को नेविगेट करने के सामने आने वाली चुनौतियों को उजागर करता है। यह इस बात का एक मार्मिक उदाहरण है कि कैसे कला संवाद और प्रतिबिंब को प्रेरित करने में सक्षम है, भले ही यह मजबूत प्रतिक्रियाओं को उकसाए।
अगर आप हमसे या हमारी टीम से कान्टैक्ट करना चाहते है तो contact us पेज के माध्यम से आप हमसे कान्टैक्ट कर सकते हैं। इस आर्टिकल मे अंत तक बने रहने क लिए धन्यवाद, इसी प्रकार के डेली न्यूज अपडेट के लिए विज़िट करे हमारे वेबसाईट www.Khabar247.net पर धन्यवाद! अगर आप टेक कंटेन्ट पढ़ने मे रुचि रखते हैं तो आप हमारे दूसरे वेबसाईट www.21techgyan.com पर विज़िट कर सकते हैं।
